Mahkemenin gerekçesi

Gerekçeli kararda sanığın canavarca hisle hareket etmediği, delilleri yok etmek amacıyla yakma eylemini gerçekleştirdiği vurgulandı.

Türkiye, Pınar Gültekin davasını konuşuyor…

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nı ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan yargılandığı davada aldığı ‘haksız tahrik indirimi’nin gerekçeli kararı açıklandı.

Haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülen cezaya, her kesimden tepki yağdı.

Merakla beklenen mahkemenin gerekçeli kararı ise yeni bir krize neden oldu.

Cani hakkında açıklanan gerekçeli kararda, “Yakma fiili eziyet çektirmeye yönelik değil” ifadeleri kullanıldı.

“Olay medyatikleştirilmeye çalışıldı”

Bir diğer yandan mahkeme, vekillerin taleplerinin reddilme nedenini ise “Olay medyatik zemine çekmeye yönelik olduğu” gerekçesiyle açıkladı.

Mahkemenin gerekçesi

Açıklamanın geri kalanında ise şu ifadeler aktarıldı;

“Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir”

Bir diğer yandan kararda, Pınar Gültekin’in Metin Avcı’ya şantaj yaptığı aktarıldı.

kaynak ensonhaber

Bu Yazı İçin Ne Düşünüyorsun?

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

  1. Beige Simple Photo Fashion Youtube Thumbnail 71 Mahkemenin gerekçesi için yorumda bulun

    Mahkemenin gerekçesi için henüz bir yorumda bulunulmamış! Hemen üst alanda bulunan formu kullanarak Mahkemenin gerekçesi için ilk yorumu yapabilirsin.